lunes, 5 de diciembre de 2011

Nota al ingeniero Erick Barney. Medio: Misiones Cuatro

Provinciales 
Ecologistas aseguran que no hay crisis energética en Misiones
10:40 | Contrario a lo que difunden los medios de prensa que reciben pauta oficial, el ecologista el ingeniero Erick Barney destacó que no existe una crisis energética en la provincia, aunque sí faltan líneas de transmisión y estaciones transformadoras. Además, Barney recalcó que con la sociedad misionera prefiere la instalación de pequeños emprendimientos a las grandes represas, que derivan en la destrucción del medioambiente y la aparición de enfermedades tropicales. Barney reveló que en la actualidad, existen 80.000 perros infectados con leishmaniasis en la provincia, lo cual sería una de las preocupantes consecuencias de la represa de Yacyretá.

Mas...

El amparo presentado para evitar licitación de obras pasará a la Justicia Administrativa Federal

Nota realizada por la editorial del diario Noticias de la Calle

Domingo 04.12.2011
Provinciales
Represas Garabí-Panambí
El amparo presentado para evitar licitación de obras pasará a la Justicia Administrativa Federal
El Fuero Civil y Comercial Federal se declaró el viernes incompetente para el tratamiento del amparo presentado por ambientalistas de Misiones y Corrientes para evitar la realización del llamado a licitación para el proyecto de construcción de las represas hidroeléctricas Garabí-Panambí en el río Uruguay, que tiene fecha para el 14 de este mes. De esta manera, según adelantó el doctor Pablo Vicente, del Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU), el recurso será remitido mañana al Fuero Contencioso Administrativo Federal.
En este sentido, manifestó a Noticias que “según a mi entender, este último fuero efectivamente se va a expedir respecto al próximo llamado a licitación para el cual faltan pocos días hábiles, creemos que en los próximos días tendremos novedades al respecto. Evidentemente existe una decisión política de no dar tratamiento al amparo, pero vamos a ir hasta las últimas consecuencias para que sea tratado positivamente”, sostuvo. Cabe recordar que el recurso de amparo fue presentado por los ambientalistas Liliana Seró (Misiones), Cristian González (Corrientes) y los dirigentes de del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST en Proyecto Sur) Alejandro Bodart y Vilma Ripoll. Lo hicieron ante la Corte Suprema de Justicia, que se declaró incompetente y ahora se remitió al Fuero Civil y Comercial Federal. El llamado a licitación pública está a cargo de la empresa estatal Emprendimientos Energéticos Binacionales Sociedad Anónima (EBISA).

Fuente:



viernes, 7 de octubre de 2011

Ama Guazu, DILUVIO

Poema de Alfredo Villegas Oromi, Recitado por Joselo Schuap y musicalizado por Raul Barboza.
Video Reallizado por Claudio Lanus, grabado por Raul Diaz, en el marco del evento TODOS POR EL MONTE, en Aristobulo del Valle, MIisones,

ENCUENTRO POR LA VIDA

El Domingo 25 de Septiembre en la Plaza 9 de Julio de Posadas Misiones se llevo a cabo el “Encuentro por la Vida”, un espacio destinado a charlas, exposiciones y concientización,
Donde el arte se hizo presente de la mano de los amigos de la MURGA DE LA ESTACION con fragmentos de su obra teatral “Sobre llovido, pescados”
 Gracias a los que pudieron estar en este Encuentro para decir una vez mas No Mas Represas en la Región 

Las Primeras Reuniones con los Grupos


Primera reunión de agrupaciones autoconvocadas contra las mega-represas en Misiones 07/09/11


Lugar: Facultad de Humanidades y ciencias Sociales Universidad Nacional de Misiones. Posadas 07/09/11
En este primer encuentro participaron: Grupo Aguas Libres, Movimiento Ríos Libres, Particulares
Temas Tratados:

1 – Se brindo información sobre posibles efectos de las represas en la provincia de misiones.

2 – se Acordó que los grupos presentes en esta primer reunión se sumarian a la Mesa Provincial como una sola agrupación autoconvocada  y se comprometió a trabajar en conjunto con la misma.

3 – se planteo la necesidad de:
A)     Participar en reuniones generales para definir estrategias y modalidades de trabajo
B)      Trabajar en conjunto para la creación de un banco de información abierto y accesible a todos,
C)      Generar espacios para charlas con diferentes profesionales
D)     Realizar movilizaciones pacificas en espacios públicos

4 – apoyar el recurso de Amparo y colaborar con el grupo de abogados que impulsan esta medida 


lunes, 5 de septiembre de 2011

CONCLUSIONES DE LA MATEADA POR EL NO A GARABÍ


Posadas, 3/9, Plaza 9 de Julio.




MATEADA POR EL NO A GARABÍ Y NO A LA COTA 87,5 DE EBY
Posadas, 3 de septiembre de 2011, Plaza 9 de Julio.

PINCIPALES CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO:

ORGANIZATIVAS.
Incorporar miembros a la Mesa Provincial No a las Represas. Los integrantes que se sumen a la Mesa serán representantes de los grupos organizadores y participantes de la mateada.
A fin de acordar entre los grupos convocados por la Mesa qué organización interna nos damos para integrarnos, efectuar una reunión –a la brevedad posible- donde decidamos si lo hacemos bajo el nombre de Ciudadan@s Autoconvocad@s de Posadas por el No a las represas o bien si cada grupo elije representantes manteniendo sus nombres identificatorios.

ACCIONES A REALIZAR.
Participar en una reunión a realizarse en Porto Mauá el 9 de septiembre próximo. Se sumarán ya los nuevos integrantes de la Mesa Provincial No a las Represas. También asistirán representantes de la Asamblea Ciudadana Misionera.

Dado que un periodista de la revista Superficie, que participó en la mateada, dispone de una copia del Informe sobre impacto ambiental elaborado por la Universidad Nacional de Misiones (informe al que resultó imposible acceder por otros medios), compartir y hacer circular el mencionado informe, cuyos resultados son negativos para la instalación de la represa Garabí-Panambí.
El informe consta de unas 700 fojas, de manera que será brindado por el periodista primero en CD y luego se verán opciones para comprimirlo y pasarlo vía Internet.


CUESTIONES JURÍDICAS.
Apoyar y colaborar con el equipo de abogad@s que tendrá a su cargo las acciones jurídicas necesarias.
Entre ellas:
-         RECURSO de AMPARO para detener los avances del proyecto Garabí-Panambí. Es importante considerar en esto el AMPARO ya otorgado por la Corte Suprema de Justicia en el caso de la Represa de Ayuí.
-         Elaboración y presentación de una Ley de Ríos Libres (similar a la existente en Entre Ríos), a fin de impedir la construcción de cualquier represa hidroeléctrica en los ríos de nuestra Provincia.
-         Si fuera preciso, y ante las afirmaciones del Director de la EBY en Misiones de construir Corpus, se efectuarán presentaciones judiciales por la violación del plebiscito y la ley que sanciona el NO a Corpus.
-         El equipo de abogad@s, integrado por juristas locales y de Buenos Aires, se reunirá el 16 y 17 de septiembre próximo en Posadas.
-         NO apelar a la figura de plebiscito ni solicitarlo, puesto que:
-no existen condiciones que garanticen la transparencia en esta modalidad de consulta popular,
-no se ha brindado a la población información suficiente y certera respecto del emprendimiento Garabí-Panambí,
-no se efectuaron audiencias públicas, donde representantes de la sociedad civil y funcionarios del gobierno debatan cara a cara el tema de la mega represa Garabí-Panambí y otros emprendimientos similares,
-las noticias respecto que llevarían a cabo la construcción de Corpus (pese al plebiscito donde la población votó mayoritariamente por el NO) da muestras suficientes que un plebiscito NO GARANTIZA que sea respetada la voluntad popular. 

Liliana Seró
Miembro del equipo organizador de "La mateada"

lunes, 29 de agosto de 2011

Nueva Cota 87,5 para EBY? documento


MATEADA POR EL NO A LAS REPRESAS


Debido a las noticias que se está avanzando en EBISA (Emprendimientos Energéticos Binacionales Sociedad Anónima) con los pliegos licitatorios para Garabí-Panambí y que ahora pretenden elevar la cota de EBY a 87,5 varios grupos y personas particulares acordamos reunirnos pacíficamente el SÁBADO 3 de septiembre, en la Plaza 9 de Julio de Posadas, a las 18,30 hs., en lo que denominamos UNA MATEADA POR EL NO A GARABÍ-PANAMBÍ y NO A LA COTA 87,5 DE EBY.
Mientras en Misiones funcionarios del Gobierno provincial y de la Legislatura han hecho circular versiones de que no se construirá emprendimiento alguno porque “los misioneros se oponen”, que “todo proyecto de mega represa será plebiscitado para que el pueblo opine y decida”, en Buenos Aires EBISA continúa con las licitaciones. Resulta al menos dudoso que el Ejecutivo y la Legislatura provincial ignoren esto.
Pero, nos preguntamos también, ¿cómo puede ser que la Cámara de Representantes haya dado su visto bueno para elevar la cota de Yacyretá? ¿Acaso desconocen las consecuencias nefastas que agregarán a las ya sufridas por el ambiente y las personas?
Somos ciudadan@s concientes, sabemos que la Comisión Mundial de Represas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las Naciones Unidas (ONU) –además de otros organismos- plantean que no se deben construir mega represas hidroeléctricas en zonas Tropicales y Subtropicales por considerarlas “zonas de alto riesgo, tanto ambiental como sanitario”. Y porque, entre otros derechos fundamentales, se amenaza el DERECHO A LA VIDA.
Para nuestra “mateada”, la idea es llevar exclusivamente consignas y pancartas referidas a las represas, sin agresiones de ningún tipo. También acordamos que dejaremos de lado las consignas político partidarias. Pensamos que, más allá de las preferencias partidarias que cada uno tenga (cosa que respetamos), esto supera esas diferencias y queremos ESTAR JUNT@S PARA EXPRESAR LO QUE PENSAMOS ACERCA DE UN PROBLEMA QUE NOS AFECTA A TOD@S.
NOSOTR@S, NUESTRAS PANCARTAS Y NUESTROS MATES SON LO MÁS IMPORTANTE EN ESTE ENCUENTRO.
En Corrientes capital, el grupo “El agua vale más que Oro” va a hacer lo mismo, con iguales consignas. Se reúnen también el sábado 3 de septiembre, a las 16,30 hs., en la Plaza Cabral.
Probablemente en estos días otras comunidades se unan a la convocatoria.

GRUPOS QUE CONVOCAMOS:
Por los RÍOS LIBRES DE REPRESAS en Misiones,
Movimiento RÍOS LIBRES,
AGUAS Libres en Misiones,
LGBT Misiones, “El AGUA vale más que el ORO”,
“Yo también me OPONGO a las Represas”,
además de particulares y otros grupos que van sumándose a la propuesta.

Ríos Libres para Pueblos Libres!!! Aguas para la vida, no para la muerte!!!

En caso que llueva el sábado 3/9, buscaremos un lugar techado donde reunirnos.
Actualizaremos este evento con cualquier novedad que tengamos.

viernes, 12 de agosto de 2011

Somos Ríos, somos Libres


En los últimos meses muchas personas nos preguntaron si el “no a las represas” era una movida estratégica-política.  A lo cual siempre respondimos que puede ser, es posible que así sea. Suponemos que oponerse a semejantes mega obras seguramente favorece a algunos sectores y enfrenta a otros, pero hay algo que debe quedar  muy claro y es que la búsqueda del bien común no es propiedad de ningún sector o partido político, el cuidado del medio ambiente  y protección del mismo es un contrato irrevocable que los humanos firmamos con la naturaleza el mismo día en que nacemos.
El hombre decide qué hacer con sus costumbres y prácticas, pero debe respetar el eterno pacto que tiene con la vida
Todos los hombres en cierta forma hacemos política es una cualidad constante en la especie,  la diferencia es como o sobre que ejercemos nuestra política.
La toma de decisiones es un derecho, la responsabilidad una virtud, y el respeto una obligación. Qué interesante sería poder juntar estas tres cualidades a lo largo de nuestra vida para ser más consecuentes a las realidades  humanas.
Que importante sería que los gobiernos empiecen a mirar sus ombligos y se den cuenta de donde salen las materias primas que alimentan a las naciones y bajo que costos humanos y ecológicos alzan sus discursos,
Qué importante sería poder generar verdaderas políticas ecológicas que defiendan nuestra sustentabilidad, patrimonio, y hábitat.
Qué diferente sería si pudiésemos unirnos en comunidad para promover el respeto en nuestro entorno.
Y qué grandioso sería poder levantarnos un día por la mañana y sentirnos felices porque un nuevo hombre o mujer ha despertado a la vida siendo parte de ella y no simplemente un pasajero.

Se debe entender que la naturaleza  forjó un equilibrio infinito y que los humanos solo somos una mínima parte del mismo, por lo tanto cada acción que realicemos como especie y en contra de nuestro entorno, exige una respuesta inmediata de la naturaleza para restaurar  el balance.
El planeta, durante millones de años, a partir de su formación inclusive durante la misma se ha estado moviendo y modificando en una danza infinita, donde fuimos invitados como especie a bailar a su ritmo, no es nuestro derecho cambiar la música geológica ni proponer nuevos pasos, nuestra obligación es preservar a toda costa esta hermosa danza sideral porque de ella depende nuestra subsistencia.
Los crímenes ecológicos que llevamos sumados a nuestro prontuario son infinitos: deforestación, represas, quema  y liberación de crudo, radiación nuclear, contaminación de recursos hídricos, toxinas liberadas en el ambiente, etc.  Todo forma parte de una sentencia que no demorará en llegar cuando menos la esperemos. La tierra no sabrá distinguir entre ricos, pobres, razas o partidos políticos, la tierra nos cobrará como especie humana y en efectivo.
Consideramos que el primer objetivo existencial de Movimiento Ríos Libres se va cumpliendo de a poco  y es una gran alegría saberlo, el feedback   en aumento que vamos teniendo  vuelve a despertar  nuestros maltratados sueños de vivir en un ambiente respirable como respetable; un ambiente donde podamos volver a recuperar nuestras costas amenazadas, un ambiente donde la dignidad de un árbol valga tanto como la de un ser humano; un ambiente donde podamos asegurar para nosotros y nuestras generaciones venideras la natural sustentabilidad.
Un general Romano decía “Lo que hagamos en la vida hará eco en la eternidad”   

Gracias a todos por ser Ríos Libres






jueves, 4 de agosto de 2011

Xingu Vivo Para Sempre

Reunión de más de 300 líderes indígenas de 18 diferentes grupos étnicos de la cuenca del Xingu con los líderes del Movimiento de Xingu vivo para siempre en elpueblo Piaraçu
se unen para resistir a Belo Monte, marcada por la anarquía en el proceso de otorgamiento de licencias y violaciónes de los derechos humanos.


lunes, 25 de julio de 2011

El maquillaje verde de las represas hidroeléctricas



En un cálido día de mayo, un campesino de Laos, llamado Bounsouk, contempla la gran extensión de agua que tiene ante él, el lago de 450 kilómetros cuadrados formado por la nueva represa de Nam Theun 2. En el fondo de ese lago está la tierra donde él vivía, plantaba arroz, criaba búfalos y recogía frutos, bayas, plantas medicinales y especias del bosque. Ahora, sólo hay agua, agua por todas partes.
“Antes de la inundación yo podía plantar suficiente arroz para mi familia, y tenía diez búfalos”, dice. “Me gustan las nuevas casas, y me gusta tener electricidad en el nuevo pueblo, pero no tenemos tierra suficiente y la calidad del suelo es muy mala. El arroz que puedo plantar no alcanza para mi familia, y tres de mis búfalos murieron porque lo que tenían para comer no alcanzaba”.
Bounsouk es uno de los 6.200 indígenas de Laos cuyas tierras fueron inundadas por la represa hidroeléctrica de Nam Theun 2, en este pequeño país del sudeste asiático. La misma historia se repite en la zona en la que fueron reubicados. Si bien algunos están contentos de tener una casa nueva y electricidad, y de estar cerca de la carretera, les preocupa no saber cómo van a alimentar a sus familias a largo plazo. La mala calidad de la tierra y la falta de otras fuentes de ingresos en esa región remota hacen que el panorama sea bastante sombrío.
Las grandes represas suelen tener un costo elevado para la sociedad y el medio ambiente, y consecuencias económicas a largo plazo debido a la desaparición de la pesca y del potencial turístico y a la inundación de tierras agrícolas y bosques. Según la Comisión Mundial de Represas, un organismo independiente, la mayoría de los proyectos no compensaron las pérdidas de las personas afectadas ni mitigaron el impacto ambiental. Raras veces los habitantes han podido opinar sobre la realización de una represa o han recibido una porción justa de los beneficios.

La inundación permanente de bosques, de humedales y de la fauna y la flora es quizás el efecto ecológico más evidente de las represas. Sus lagos han inundado enormes extensiones y han hecho desaparecer más de 400.000 kilómetros cuadrados de tierras. Sin embargo, no sólo cuenta la extensión de esa tierra sino también su calidad: las cuencas de los ríos y las zonas inundables figuran entre los ecosistemas más ricos en biodiversidad del mundo. Las plantas y los animales que se han adaptado al hábitat del fondo de un valle suelen no poder sobrevivir a orillas de un lago de represa. Además, las represas generalmente se construyen en regiones alejadas que son el último refugio de especies desplazadas de otras zonas por las actividades industriales y de urbanización. Nadie sabe cuántas especies vegetales y animales han desaparecido porque su último hábitat fue inundado por una represa, pero es probable que su número no sea nada despreciable. Además de destruir el hábitat, un embalse también puede interrumpir las rutas migratorias a través del valle y a lo largo del río. Al aislar a las poblaciones, esta fragmentación del ecosistema provoca una peligrosa reducción del patrimonio genético.

domingo, 17 de julio de 2011

Tragedia del Paraná (1 año 6 meses)


La Suprema Corte de la Nación resolvió que la JUSTICIA FEDERAL es competente en esta causa.

Los FAMILIARES solicitamos AL JUEZ FEDERAL QUE NO SIGA DEMORANDO EL PROCESO, QUE DICTAMINE QUIÉNES SON LOS RESPONSABLES Y QUÉ PENA LES CORRESPONDE POR LEY





Estuvimos en la nublada tarde del sábado en la costanera de Posadas acompañando a familiares y amigos para recordar y pedir por el esclarecimiento de la mayor  tragedia del deporte argentino donde perdieron la vida ocho nadadores hace ya un año y medio.
Sentimos muy adentro el dolor de estas familias no solo por la pérdida sino también por la falta de respuestas de la Justicia
Entendemos que nuestro Rio Paraná ha dejado de ser el mismo, cambiando el curso del canal y el permanente aquietamiento de las aguas produciendo el efecto “Laguna” donde la mínima brisa produce oleajes lo que comúnmente se conoce como “aguas picadas”, también quedaron por debajo del nivel del Rio muchos árboles y estructuras que transforman las costas en trampas. Por dichas razones consideramos que estas personas son Victimas indirectas de las represas.
Instamos al pueblo misionero a reclamar por el rápido esclarecimiento de este caso por la verdad y la justicia.

La vida en los Rios Planeta Humano

miércoles, 13 de julio de 2011

Yacyretá…lugar donde llora la luna (04 de mar/2011)

Rulo Bregagnolo*
Isaac Newton decía que “los hombres construimos más muros que puentes. Y hay muros que se crean por las diferentes formas de pensar”. Sin dudas él se refería a la falta de vínculos, a la realidad que encierra a cada uno en su mundo y lo ve perfecto desde allí. Entendible y respetable, nada más es tiempo de que comencemos a entendernos y construir puentes que nos unan y no muros que nos separen o sigan destruyendo nuestras sociedades y ríos. 
Hace unos años escribí acerca de Yacyretá, haciendo referencia al lugar “donde brilla la luna”, recordando fue lugar de poesías, canciones, donde vivían pueblos originarios y donde los rápidos del Apipé dibujaron sonrisas a miles de pescadores desde siempre, entre tantas otras cosas que hacen a la vida normal de la gente del río. Hace tres décadas es parte de una triste historia donde la sumatoria de tiempo, algunos medios de prensa, funcionarios de turno y la mirada esquiva, indiferente, de una gran parte de misioneros y el resto de los argentinos, jugaron en contra del río, de la gente de allí, de sus compoblanos y sus vecinos paraguayos que sufren el calvario que toda gran represa hidroeléctrica trae consigo, transformando lo hermoso en paisaje de horror.

La prensa regional y a veces la nacional, ocupó mucha tinta y papel difundiendo el proceso de la hidroeléctrica, haciendo de la noticia que fuere respecto a Yacy algo tan cotidiano como el horóscopo o los avisos fúnebres y la gente ha ido salteando páginas. Acostumbrándose a que hablar de reclamos de familias forzosamente afectadas, fraudes, corrupción, improvisaciones, daños ambientales, sea cosa de todos los días. La despreocupación de una gran parte fue tal que el gran ruidoso río fue silenciándose, transformándose en un espejo inmenso de aguas quietas, como la misma sociedad que recién cuando el agua le llegó al patio de sus casas comenzó a darse cuenta que más abajo hay una inmensa represa, generando una inquietud diferente en posadeños, los mayores afectados del lado argentino por la obra, como en pobladores aguas arriba del Paraná donde también hay afectación directa. ¿Qué sucedió para tanta indiferencia generalizada?


El rol de la prensa es importante, porque de alguna manera muestra la realidad que sucede. Periodistas destacados se han hecho eco de las “bondades” de Yacyretá, defendiéndola aún con todo lo conocido. Otros no, fueron más prudentes. Las publicidades para visitarla hicieron que en su momento no sea tan mal vista, aunque con sonroja los jóvenes guías de allí, dejan entrever el poco convencimiento en sus respuestas cuando algunos turistas la visitan. Lo que quedó bajo el agua o en las orillas pero a varios kilómetros en barrios hacinados, donde no está el fresco del río, la sombra para el mate y la siesta o los vecinos que mensualmente forman parte de las filas para retirar bolsas de ayuda y antes tenían un trabajo digno, no conmueve a muchos y es la postal diaria de la resignación de algunos, la impotencia de tantos cada vez más.

Profesionales que ya no tienen relación con la EBY (Entidad Binacional Yacyretá), entre dientes y algunos con vergüenza, hacen saber que todo allí no fue, no es como se ve... Da pena y bronca esa complicidad nefasta que de alguna manera los hace responsables de lo que sigue sucediendo. Hasta los referentes promotores de grandes represas la ven como “lo peor, lo inaceptable, lo rechazable por donde y como sea”. Aún así, hay quienes, sosteniendo que “otro Yacyretá” es inconcebible, apuestan a la concreción de los proyectos hidroeléctricos Corpus Christi (sobre el Paraná) y el Complejo Garabí/Panambí/Roncador (sobre el río Uruguay). El cáncer es nefasto donde sea.

Con Yacyretá, el deterioro político patentado de corrupción, impunidad y autoritarismo, llevó al endeudamiento nacional, al enriquecimiento ilícito de varios, la enajenación del patrimonio nacional. La destrucción del patrimonio cultural –aquello imposible de poner precio- con la pérdida de sitios arqueológicos, de áreas de valor cultural, arquitectónico, histórico, como el deterioro ambiental, con la contaminación del río, pérdida de calidad de agua, zonas de alta calidad ambiental y productiva quedaron de por vida sepultadas bajo el agua, provocando la desaparición y muerte de especies aún desconocidas, dramática disminución de la fauna íctica y la destrucción de hábitats únicos en el mundo, son apenas parte del saldo negativo de esta obra, suficiente como para no tener motivo que festejar.


La expulsión de comunidades Mbya Guaraníes de su territorio tradicional con el sometimiento a un durísimo proceso de aculturación en lugares de reasentamiento obligatorio e involuntario, como los pobladores de Villa Blossett, El Brete y otras zonas emblemáticas de Posadas que aún siguen sin “innovar” nada en sus vidas, porque el Decreto, la Ley, los han paralizado, privado de crecer, de construir su historia en paz, su libertad de vivir el sueño de un presente siquiera, son una realidad tan dura que solo se siente estando allí. De lejos o por los medios no se logra transmitir tanta impotencia, los residuos de la ciudad, los pastos altos, las ratas e insectos más grandes, hoy pululan el lugar que los posadeños mismos generan, sacando provecho de esto los especuladores inmobiliarios, hoy “dueños” de las tierras que “valían poco” y ahora cuestan fortuna… Una deuda social más pendiente en este impiadoso modelo de “progreso”, violatorio de todo Derecho Humano.

La cuota de injusticia aumenta cada día, como los centímetros de agua. Los que en la calle manifiestan su preocupación por la realidad que los somete a cada instante, son los que encima son mal vistos por la sociedad, que también afectada, comienza a darse cuenta que es parte de ella.

El río es más que agua que corre y verlo como una mercancía arremete cualquier intento de sustentabilidad. Se olvidan los gestores de progreso que viven en los pisos altos de la ciudad que no duerme, con ascensores que suben y bajan cada minuto, con acondicionadores de aire y lámparas encendidas todo el día, encerrados en sus burbujas progresistas, que la mayoría de la población que trabaja y produce para que este país crezca, ve sacrificada sus culturas, su bienes naturales, sus lugares de esparcimiento, de trabajo, para que la energía producida se use irresponsablemente en los grandes centros urbanos y mucha de esta a las grandes industrias que poca mano de obra generan, esquilman naturaleza y contaminan el agua y aire que todos necesitamos para vivir.

Con algunas suntuosas obras tratan de parchar el cáncer que es la hidroeléctrica para poblados argentinos y paraguayos. La costanera posadeña es una de ellas, la realidad más palpable que ha hecho notar aún más la indiferencia ciudadana para con el río. Esta es más la vidriera de una elite que un lugar de encuentro de toda la sociedad, como los balnearios y playitas públicas de antes. Es una obra que hasta ahora excluye. Su costo sirvió para demostrar lo que muchos no se han dado cuenta: los vecinos vivieron siempre de espaldas al río, como muchos misioneros del interior de espaldas al monte. La gente se sienta mirando a los autos que pasan, a los que hacen gimnasia o pasean sus perros, a los ciclistas, y se acuerdan del río cuando pasa alguna lancha, un velero o para arrojar sus papeles y de vez en cuando disfrutar de una puesta de sol. Ojalá pronto cambie esa mirada. La costanera no es un “regalo” de la EBY, es apenas pago a cuenta del daño ocasionado. Esa gran obra pudo concretarse con dinero del Estado Provincial y aunque ya que está, debería haber un trabajo social para que la misma sea de todos, hasta del paisaje.

Ambos gobiernos, paraguayo y argentino, han tomado la decisión de “festejar la concreción de la obra” aunque queden muchas tareas por hacer. Recién Yacyretá está comenzando a mostrar sus dientes y la población misionera, antes indiferente, percibe cuando llega a la Capital el del interior o el mismo ciudadano de allí que tenía el agua lejos y ahora en el fondo de su patio, que ya no es lo mismo que antes. Hoy somos todos afectados, salgamos del letargo, porque muy a pesar de Yacyretá cerca, la insistencia de otras grandes represas no justifica ante el hambre de energía brasileño, que vivamos otra vez todos, el calvario por Corpus Christi, Garabí, Roncador, Panambí o como se llamen las hidroeléctricas planeadas, pero no consumadas. Misiones con todo eso, no tiene nada que festejar.

*Coordinador campaña Mega represas Nunca más, Grupo Ecologista Cuña Pirú.
Ong Miembro de Red Latinoamericana de Acción contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua.

viernes, 8 de julio de 2011

A 6 AÑOS DEL NO MÁS POSITIVO (abril 18th, 2002)

por Rulo Bregagnolo *
Esta historia comienzó en los años ’70, cuando la entonces Secretaría de Recursos Hídricos creó un Grupo de Trabajo para estudiar el aprovechamiento del Río Paraná, y se definieron tres posibles emplazamientos para la obra hidroeléctrica que pasó a llamarse Corpus Christi. Se descartaron dos, uno por constituir un estorbo en la distribución del flujo (Pindoí) y el otro por las malas características en las fundaciones (Itacurubí), quedando la opción Itacuá Candelaria, de la cual se hicieron los estudios de factibilidad del proyecto.
Sorpresivamente en el ’95, los entonces presidentes Menem, de Argentina y Wasmosy, de Paraguay documentaron, la voluntad de construir la represa de Corpus. De ahí en más, las ONGs ambientalistas de Misiones, que ya conocían la existencia del proyecto (algunas de ellas habían rechazado en su momento Urugua-í) salieron por los medios de comunicación, fueron a las escuelas, informaron a la sociedad explicando las razones para oponerse a semejante megaobra. Se sumaron las iglesias de distintos credos, también la clase política que en general evidenciaba falta de conocimientos sobre la cuestión.

Los partidos Justicialista y la Unión Cívica Radical, comenzaron a mostrar sus posturas a la sociedad. Una encuesta de la época marcaba casi el 80% de los misioneros por el NO, era entendible la posición de los partidos de no ir contra sus potenciales electores. A las resoluciones de la Convención Radical (agosto del 95) y la postura clara del PJ con toda su estructura por el No, se agregaron pedidos de informes desde la Cámara de Diputados con la firma de su presidente el Dip. Roberto Caballero al Poder Ejecutivo Nacional y a la Defensoría del Pueblo de la Nación.
También, ese año, se decidió llamar a plebiscito, los ambientalistas no estaban de acuerdo por la falta de garantías en la elección y fundamentalmente por el millón de pesos que costaría la compulsa, además de la exigencia de Personería Jurídica a las Ongs para ocupar espacios televisivos del Estado, amordazando la participación.
Se sancionó la Ley Nº 3.220, promulgada por el Decreto Nº 1.136, donde se estableció el régimen de consulta popular para que la población de la Provincia se expida, mediante plebiscito obligatorio y vinculante, aceptando o rechazando la construcción de la represa Binacional denominada Corpus Christi, cualquiera fuere su lugar de emplazamiento en territorio misionero sobre el Río Paraná. Por pedido del Gobernador Ramón Puerta se extendió el plazo de información para que la población pueda informarse más, para que haya mayor difusión de la consulta y por razones presupuestarias, además en enero -fecha según los plazos establecidos por la Ley- podría afectar la participación debido al período vacacional. Se sancionó la Ley 3.263 que establecía la prórroga, promulgada por el Decreto Nº 63, fijando el plebiscito para el 14 de abril de 1996, mediante el Decreto Nº 140.
Las ONGs ambientalistas salieron a difundir información mediante folletos, pasacalles, afiches, hechos con el aporte de vecinos y comercios. Las Iglesias por su parte en distintos encuentros y los partidos políticos moviendo sus estructuras por el NO. Aunque algunos líderes políticos dejaban entrever su Sí.
La gran convocatoria, realizada por la Iglesias y organizada por los movimientos ambientalistas (hoy nucleados en la Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones -RAE-), fue el 16 de octubre de 1995, a las 13:00hs en la ciudad de Corpus.
Llegaron lanchas desde el sur y norte de la provincia por el río Paraná, la mayoría de las embarcaciones representando a los clubes de pesca, trayendo consigo a la cúpula política del partido mayoritario que manifestó con todo su oposición a la obra, de igual manera el Intendente de Corpus, Ignacio Nemeth, y uno de los gremios más importantes de Misiones, Luz y Fuerza, así como la CTA, UDPM, ATE, MAM. La presencia más numerosa la constituyeron las Iglesias, que en un acto ecuménico dieron su postura en defensa de la vida, representada en la palabra del Obispo Piña. El broche de oro fue la voz autorizada para hablar de derechos humanos, ambiente y justicia social, Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980.
Este evento marcó el resultado de la consulta que se realizaría después, y que hoy se mantiene firme como el lapacho negro que el Premio Nobel, el intendente de Corpus y una ecologista plantaron al lado del Monolito que guarda la memoria de cada mensaje incorporado ese día para ser abierto recién luego de 100 años.
Sin reparto de chapas de cartón, colchones, frazadas, alpargatas, con la ausencia del humo de los choripanes, ni camiones para transportar gente, transcurrió la jornada del 14 de abril. No hubo reparto de boletas y hasta las fuerzas de seguridad veían la tranquilidad del acto democrático. Todos sabían lo que el pueblo misionero quería. No hubo dudas en la transparencia, no se escuchó la temida palabra fraude, algo no común en votaciones.
La Justicia Electoral habilitó 476.404 electores (229.876 mujeres y 246.528 hombres) para que voten en las 893 mesas establecidas en las escuelas de Misiones, casi la mitad de las que disponen en elecciones generales. La participación fue del 62,85% del padrón electoral y el 88,63% dijo NO a la construcción de la represa Binacional de Corpus, cualquiera sea su lugar de emplazamiento sobre el río Paraná, 9 de cada 10. Un porcentaje ínfimo de Sí, votos nulos y blancos. Este resultado fue ratificado por la Ley 3.294.
Así los misioneros marcaron un hito en la historia provincial y en la campaña mundial contra las represas, una lucha por la defensa de los derechos soberanos y la solidaridad de un pueblo consciente de que en un ambiente sano no hay pobreza ni miseria, siendo estas, consecuencias de inadecuadas y mezquinas políticas de un seudo desarrollo, que sólo ven la naturaleza como generadora de dinero y no como complemento del progreso humano.
Han pasado 6 años, en todo este tiempo ningún funcionario se ha tomado el trabajo, aunque tienen los sueldos pagos por el pueblo, de elaborar alguna estrategia de desarrollo o alternativas de crecimiento para Misiones que no dependan de la destrucción ocasionada por una represa, de pensar en un rumbo cierto, no egoísta, para los que seguirán poblando la provincia.
¿Acaso el silencio de muchos de nuestros representantes tiene precio?
Hace 1101 días la RAE presentó un Anteproyecto de Ley denominado en Defensa de los Cursos de Agua, que daba el cierre definitivo a la historia de las mega hidroeléctricas en los ríos que rodean a Misiones. Sigue ahí durmiendo esperando a que un diputado con actitud responsable y comprometida piense en su pueblo.
Durante su gestión, el Gobernador Rovira insistió en sus discursos, pidió apoyo a los intendentes, se crearon órganos y comisiones especiales, diputados misioneros que antes dijeron No, en el Congreso Nacional piden medios para realizar los estudios de factibilidad pendientes, se fabrican encuestas tendenciosas, llegando a tal punto la desesperación por concretar la obra que el gobernador, a través de los medios, anunció la convocatoria de un nuevo plebiscito para octubre del 2001.
En mayo de ese año, los diputados Rodríguez, Ayala y Ligorria, los tres del PJ, presentaron un proyecto de ley para llamar a un nuevo plebiscito que se realizaría en forma conjunta con las elecciones legislativas de ese año. ¿Otro avasallamiento al pueblo por parte de los funcionarios? De llamarse a un nuevo plebiscito, debería ser para ver si la población quiere o no un nuevo plebiscito para la construcción o no de Corpus.
Se especulaba con el reparto de las regalías como quién tira caramelos al aire, entre la provincia, los municipios afectados, los restantes y las ONGs ecologistas. La RAE rechazó ese chantaje.
La mejor excusa para camuflar la palanca de desarrollo es el llamado a licitación para el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), adjudicado al Consorcio Harza-Iatasa-Tecma, a un costo de u$s 681.000, aportados por la EBY y a realizarse en un plazo de 6 meses, tiempo insignificante para expedirse con seriedad científica sobre un ambiente tan complejo como la zona de afectación del embalse.
¿Por qué en vez de gastar dinero en hacer el estudio de impacto ambiental de una obra repudiada por la población o de llamar a un nuevo plebiscito, no se subsidian las propuestas de energías alternativas de la Facultad de Ingeniería de la UNaM en Oberá o bien se invierte en programas de investigación para desarrollar sustentablemente, de una vez por todas, a Misiones?.
Las quejas al Defensor del Pueblo de la Nación fueron hechas, la información sobre los daños que ocasionan las megaobras son conocidos, la gente está harta del manoseo. Mientras, el río sigue medianamente libre, los concursos de pesca deportiva tienen más embarcaciones que peces enganchados, el pueblo misionero sigue de pie y los representantes que siguen sordos deberán entender que llegó la hora de escuchar.
——————
(*) Presidente del Grupo Ecologista Cuña Pirú
ONG miembro de la Red de Asociaciones Ecologistas
Misiones, Argentina.

sábado, 2 de julio de 2011

V Foro Mesoamericano contra represas y por la defensa de los ríos y las comunidades


Reunidos en Boquete, Chiriquí, Panamá, 264 representantes de pueblos de Mesoamérica y de pueblos originarios de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, Ecuador, y con acompañamiento de representantes de Chile, Argentina, Estados Unidos, España, Italia, Finlandia, declaramos:

Gustavo Castro

Un sistema que atenta contra la naturaleza y la humanidad

América Latina sigue siendo un gran territorio usurpado, agredido, explotado y asesinado, para convertir en mercancía toda la vida que guarda nuestra Tierra.   En esa cadena de muerte nuestros pueblos, y principalmente nuestros pueblos originarios, son las principales víctimas de un modelo de economía obsesionado por el crecimiento económico que atenta contra la vida y favorece la avaricia de un reducido grupo de empresas y personas.

El modelo de sociedad que nos están imponiendo, incluso a precio de muerte, ha generado efectos severos e irreversibles para la vida en nuestro planeta como el cambio climático.  Ese modelo de sociedad está privatizando la vida misma por medio del patentamiento de nuestros conocimientos ancestrales y la apropiación con fines comerciales de la biodiversidad, la producción transgénica, el control transnacional de la producción, con la consecuente la pérdida de seguridad y soberanía alimentaria, etc.  A todo esto se suma la construcción de megaproyectos mineros, hidroeléctricas, turísticos, etc.

La responsabilidad directa de esa destrucción planetaria es de las agencias de financiamiento internacional como FMI. BM, BID, Banco Centroamericano de Integración Económica, Corporación Andina de Fomento, CAF, y toda la red corporativa de multinacionales principalmente del Grupo de los 20 de los países que se autodenominan “desarrollados”, y sus aliados, cómplices y súbditos de gobiernos y empresas de nuestros países, que aceptan, promueven y multiplican políticas de inversión para su beneficio, y acrecientan la miseria de nuestra población.

Los Tratados de Libre Comercio, TLCs, tanto entre países de América como con Europa y Asia, el Plan Mesoamericano, la Iniciativa para la Integración Regional de Sur América, IIRSA, el Comando Norte y Alianza de Seguridad y Prosperidad de América del Norte, incluido el Plan Mérida, que significan la remilitarización continental y nacional, entre otros proyectos e iniciativas del capital local y trasnacional, expresan la nueva fase de usurpación y recolonización de nuestros pueblos.  Para las inversiones transnacionales nuestros países ya no tienen fronteras.  América Latina fue convertida en una plaza gigante de inversiones sin patria, de cuyos beneficios materiales nuestros pueblos siguen excluidos.  Ante la crisis actual generada en su misma avaricia, las corporaciones y los gobiernos siguen demostrando su incapacidad para proponer soluciones acorde con las necesidades de nuestros pueblos, y más bien recrudecen las medidas que atentan contra la población empobrecida.

Ya estamos viviendo en los linderos de la explotación de la Tierra y por eso cada vez más los proyectos atentan contra los pueblos indígenas, parques nacionales y otras las áreas que son parte de las principales fuentes de biodiversidad, agua, petróleo, minerales, etc.  Nos roban la Tierra, nos despojan, nos echan de nuestras casas, nos someten a todas las formas de violencia, desde amenazas, intentos de sobornos, persecución, encarcelamiento, tortura, desapariciones y asesinatos, y encima de todo, criminalizan nuestra autodefensa inventando nuevas leyes y sometiendo a procesos judiciales a personas y organizaciones.

En cada uno de nuestros países muchos proyectos atentan contra la vida, y entre éstos mencionamos:

En México los PHs La Parota, Paso de la Reyna y la Yesca.  Las Presas de abasto de agua Zapotillo y Arcediano, el campo eólico La Venta.  A la vez siguen las luchas para resarcir a la población de El Cajón y Los Picachos, la liberación de presos políticos del movimiento de Atenco.

En Guatemala los PH Xalalá, HidroXalbal, la minería a cielo abierto en San Marcos,exploración petrolera en la franja transversal Norte y la interminable lucha para resarcir y reivindicar las víctimas de Chicxoy.

En Honduras los megaproyectos de enclave turísticos Bahía de Tela, PH Patuca III, la Base militar Katski, la explotación petrolera de la plataforma marítima y los PHs El Tigre y Wancarque.  Las minerías Minas de oro en Comayagua, Montecillo entre muchas otras, y futuros proyectos hidroeléctricos en Atlántida y Valle de Sula, y la violación por parte del Gobierno de los acuerdos firmados con los pueblos Garífunas a través de OFRANEH, y con otros pueblos indígenas.

El Salvador los PHs El Tigre, El Chaparral, El Cimarrón, Sensunapán II, la exploración minera en Texistepeque, Chalatenango, Cabañas, Morazán, carretera longitudinal del Norte.

En Costa Rica los PHs Pacuare, Diqués, Savegre, la mina a cielo abierto Las Crucitas, los 25 proyectos de marinas e innumerables megahoteles en la zona marítimo terrestre, la privatización del agua en Sardinal y Volcán Barba entro otros sitios, las concesiones de agua para explotación hidroeléctrica, etc.

En Panamá, destrucción de la legislación de la autonomía de los pueblos, en un país con una vasta cultura originaria que incluye Gnobe, Buglere, Nasso, Emberá, Wounaan, Kuna, etc, y aún no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT, lo que confirma la discriminación imperante.  En este país continúa la recolonización, usurpación e invasión de los territorios indígenas con proyectos de todo tipo incluidos nuevos residenciales de lujo para nacionales y extranjeros, pero además por ganaderías e hidroeléctricas, que sólo en Bocas del Toro suman más de 15 y 160 en todo el país de los cuales 120 serían en Chiriquí. Además se planea construir una megarefinería petrolera en Puerto Armuelles.

Ante la crisis planetaria del modelo destructor nuestro V FORO REDLAR dice:

Reafirmamos que las represas no son energía limpia como está demostrado en miles de casos en todo el planeta.  En todo caso, las comunidades no necesitamos la probación de la ciencia oficial para reconocer el daño al planeta.  La supuesta energía limpia de las hidroeléctricas ha sido un engaño facilitado por las empresas ejecutoras de los llamados estudios de impacto ambiental en todo el mundo, cuyo fin real ha sido facilitar inversiones y fabulosas ganancias privadas.

Ante en el cambio climático, rechazamos como supuesta solución el mercado de carbono y la hipocresía de los países del norte y de las corporaciones responsables de este desastre.  Todos los proyectos como represas, petroleras, minerías, agrocombustibles, monocultivos, etc, contribuyen al cambio climático, los desastres naturales y a elevar la vulnerabilidad ecológica y de los pueblos.  Insistiremos en una justicia climática que regule el consumismo depredador y los intereses de las transnacionales que controlan y lucran con los elementos de la Tierra.

Los pueblos de América Latina mantendremos y reforzaremos la defensa del agua como derecho humano fundamental, para asegurar el acceso universal a ésta, bajo principios de solidaridad y precios y costos justos según los distintos tipos de uso, y promoviendo su protección integral. En todos los casos nos defenderemos de las distintas formas de privatización, dando prioridad de las poblaciones sobre cualquier forma de explotación comercial nacional o transnacional.

Exigiremos permanentemente ante las instancias nacionales e internacionales que sean procesados y castigos todos los responsables de actos de irresponsabilidad, corrupción, manipulación, engaños, compra de personas y organizaciones, encarcelamientos, muertes, etc, con el objetivo de construir proyectos en nuestros países.  Insistiremos en superar la impunidad como norma internacional, por un sistema legal que responsabilice a los culpables de la muerte a gotas o intempestiva que sufren nuestros pueblos y la naturaleza en nuestros territorios.

Seguiremos defendiendo normas como el derecho precautorio y la aplicación rigurosa del Convenio 169 de la OIT, la Declaración Universal de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos indígenas, y otros convenios, acuerdos y tratados internacionales, orientados a asegurar la autodeterminación de los pueblos indígenas.

En el caso de Panamá, le decimos al Gobierno que es una vergüenza que el país no haya ratificado este protocolo.  En todos los casos de proyectos exigimos información veraz, oportuna y completa sobre cualquier proyecto, como condición básica para dialogar, rechazar, proponer y negociar de buena fe y con acuerdos incluyentes, cuando se logre alcanzarlos.

El V Foro REDLAR rechaza el actual plan de ampliación del Canal de Panamá porque su diseño irresponsable amenaza la reserva de agua dulce más grande del país y provocará daños irreversibles a la naturaleza e inundaciones en áreas pobladas.  Rechazamos ese proyecto pero le ofrecemos al país un nuevo diseño eficiente y sostenible fundamentado en los estudios del Ing. Bert G. Shelton L. que resulta incluso más económico y garantiza la calidad de vida y el futuro potencial del canal.

El V REDLAR apoya la iniciativa de Ríos Libres que recorre el continente uniendo las luchas en defensa de nuestros ríos, incorporando personas jóvenes, organizaciones y pueblos en acciones de solidaridad mutua en defensa de la vida.

Tenemos fuerza, esperanza, convicción y amor por la vida


Los pueblos de América Latina levantamos nuestra voz y abrazamos a nuestro hermano pueblo Nasso que ahora mismo está sufriendo para defenderse del saqueo de proyectos de ganadería e hidroeléctricas.

El V Foro se adhiere al Manifiesto presentado al Gobierno de México el 19 de marzo 2009, en protección de los ríos y las comunidades.

Nunca dejaremos de llamar al diálogo, a la conciliación y a la con-vivencia, porque nuestros pueblos tenemos la más profunda huella de una historia de represión y muerte, y porque comprendemos que la Tierra es nuestra casa común en la que tenemos la obligación de con-vivir.  Pero también, jamás dejaremos de defendernos, de resistir, de luchar, porque somos parte de la Tierra y nuestra vida depende de ella.

Nuestra propuesta es la soberanía energética con proyectos que tengan como prioridad las necesidades de nuestros pueblos y respeten la Tierra, bajo la cosmovisión de convivencia entre la gente y la Tierra de la cual somos parte.

Apoyaremos todas las iniciativas energéticas sustentables que, en primer lugar, atiendan las necesidades reales de nuestros pueblos y no los intereses privados.  En esa búsqueda instamos a universidades, organizaciones e instituciones a que se comprometan y trabajen al lado de los pueblos.

Con nuestras luchas seguiremos construyendo democracia efectiva, fortaleciendo nuestro propio poder político desde comunidades, municipios y cualquier otro espacio desde el que podamos representar nuestros derechos y los de la naturaleza.

Con nuestras luchas estamos construyendo una nueva Ética basada en la responsabilidad individual y colectiva, la con-vivencia y la solidaridad para un Buen vivir que respete los derechos de la Madre Tierra que son nuestros mismos derechos.

No queremos que la Tierra se ahogue en su propia sangre represada. No queremos más naturaleza muerta, ni agua convertida en mercancía, ni más silencio de muerte en nuestros ríos.

Los ríos le dan vida nuestros hijos, a nuestros cultivos, a nuestros animales.

Los ríos de la Tierra son nuestra casa, el lugar de nuestras familias, nuestra vida, nuestra historia y nuestras raíces, por eso queremos nuestros ríos libres por siempre y para la vida.

Boquete, Panamá, 25 de abril 2009.

Delagaciones participantes:

México: IMDEC, MAPDER, Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, CECOP-La Parota, Otros Mundos, Colectivo COA.

Guatemala: Frente Petenero, Frente ACUDET, Fundamaya, Centro de Defensoría Legal Ambiental, Frente Guatemala.

Honduras: OFRANEH, COPINH, COPRUMH, Alianza Verde.

El Salvador: CESTA-AT, CDC (Centro por la defensa del consumidor), FUNPROCOOP-Monares.

Costa Rica: FECON, PROAL-Amigos del Pacuare, UNO-VIDA, La voz del pueblo, Unidos por Talamanca, COECO-CEIBA-AT, Asoc. ANAI, Asoc. Cultural Ngobegue, Naso Lokés, DITSO, Térraba, Asamblea Cultural, ACIT, Comunidad Rey Curré, Coordinadora de Lucha Sur-Sur, Bajo Chirripó.

Ecuador: Acción Ecológica.

Chile: Ríos Libres.

Colombia:
CENSAT-Agua Viva-AT,

Panamá: M-10 Tabasará, Fundación Naso, STAP, ASAMCHI, CPL, Frente Minero, CMC, Congreso regional, Asoc. de Desarrollo Sostenible, UNACHI, Asoc. Kuchaches, Fundación Almanaque Azul, DUMAC, Colibrí, Comité Pro-Defensa del Distrito de Donoso, BIOTERRA, ACADESI, FUDECO, Coordinadora Nacional para la Defensa de las Tierras y Aguas, Comité pro-Defensa del Río Chiriquí Viejo, Real Boquete, Centro de Incidencia Ambiental CIAM, Asoc. pro-Defensa de las Cuencas Hidrográficas, ACD-MUCANDERCO, Grupo Ambientalista de San Andrés, Grupo Ambientalista del Roble, Equipo Misionero Católica Socoy, Comité en Pro-Defensa del Río Chorcha, Comité Mixto 8 de Mayo, Colectivo DDHH-Universidad de Panamá, MODETTAB, FUNDICCEP, Oil Watch-Panamá, Comarca Ngobegue, Comarca Kuna Yala, Comité ProDefensa del Lago Gatún, Congreso Regional Bocas del Toro, Alianza ProPanamá, Comunidades David, Chiriquí, Ciudad Panamá, Bocas del Toro, Boquete, Colón.

Organizaciones regionales: Internacional Rivers Netwok, OilWatch-Mesoamérica, COMPA, Amigos de la Tierra- AL, Grito de los Excluidos, AIDA.






miércoles, 29 de junio de 2011

El complejo Hidroeléctrico Garabi 2011 (V)


Informe Fundación  M´Bigua  (quinta parte)

El impacto sanitario de Garabí
Según una publicación de la organización Cemep-Adis, de Misiones, Argentina, de enero de
2011, los lagos que generan las represas son el hábitat ideal de vectores transmisores de
Malaria, Leishmaniasis, Esquistosomiasis y otras enfermedades.
Entre las enfermedades asociadas a las represas, esta la esquistosomiasis, causada por
parásitos del género Schistosoma (Platyhelminthes, Trematoda); endémica en áreas tropicales
y subtropicales de África, Asia y América Latina.
Por su parte, para la Organización Mundial de la Salud, una importante fracción de la carga de
enfermedades relacionadas con el agua (principalmente las transmitidas por vectores
relacionados con el agua) se atribuye a la manera como se desarrollan y manejan los recursos
hídricos.
En muchas partes del mundo, los impactos adversos a la salud originados por la contaminación
del agua, la construcción de represas, las obras de irrigación y el control de inundaciones ser la
causa de una carga significativa de enfermedad.
La OMS define la evaluación del impacto en la salud (EIS) como una combinación de
procedimientos, métodos y herramientas a través de las cuales se puede juzgar una política,
programa o proyecto en relación con sus efectos potenciales sobre la salud de la población y la
distribución de tales efectos.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) desaconseja que se hagan represas en zonas
tropicales y subtropicales, entre los subtrópicos de Cáncer y de Capricornio, entre los paralelos
30 de latitud norte y 30 de latitud sur. Cabe destacar que Misiones se encuentra entre los
paralelos 25 y 27.
En ese sentido, la propagación de estas enfermedades es asociada con la alteración del
régimen de los ríos: por lo que ha sido llamada la enfermedad de las represas.
Estos mega embalses crean condiciones favorables al desarrollo de la esquistosomiasis.
Actualmente, afecta a varios millones de personas en el Brasil (entre 6 y 15 millones), y el
Noreste argentino es considerado una zona de riesgo.
A continuación, la imagen ejemplifica la superposición entre zonas de represas en Brasil, y la
expansión de la enfermedad:
Mapa extraído de: http://www.cienciahoy.org.ar/ln/hoy56/enfermedad.htm
Desde la década del 40, el norte del estado de Paraná -que limita con la provincia de Misionesse
ha constituido en una zona hiperendémica, donde se construyeron decenas de represas.
El límite de su distribución fue ubicado en 1965 en Curitiba, donde se produjo un foco; esa
población se extinguió en 1982, pero en 1997 B. glabrata fue hallada mucho más al sur, cerca
de Porto Alegre.
En las últimas décadas, la región mesopotámica vio alterado el régimen de sus ríos, debido a la
construcción de represas como la de Itaipú y Yacyretá, situación que suele asociarse
directamente con la propagación de la esquistosomiasis.
Siempre se pensó que esta enfermedad, que cuando se instala y se cronifica tiene secuelas
irreversibles, nunca iba a llegar a la Argentina. Pero como la cuenca hídrica está en constante
movimiento, el agua contaminada, los caracoles y los seres humanos infectados que en 1976
estaban a casi mil kilómetros ahora están en la frontera y, si no se toman medidas en forma
perentoria, en poco tiempo la esquistosomiasis entrará a Argentina por Misiones. Y una de las
medidas fundamentales es parar, definitivamente, con las megarepresas en esta región, a
riesgo de tener que lamentarlo sanitariamente.
En nuestro país, el riesgo se centra en la Cuenca del Plata, que ocupa el 32 por ciento del
territorio argentino y que compartimos con los países vecinos como Brasil y Paraguay, donde la
enfermedad ya se encuentra instalada.
Un dato importante a tener en cuenta es que el foco de riesgo se encuentra cercano a la zona
de instalación de la hidroeléctrica Garabí.
En ese sentido, lo importante es evitar que la esquistosomiasis ingrese al país, porque una vez
es muy difícil de erradicar.
Los mosquitos de los géneros anopheles y aedes, potenciales transmisores del paludismo, de
la fiebre amarilla y del dengue respectivamente, encontrarán un incremento en los ambientes
aptos para su cría.
Así, se establece los vectores aparecen cuando las condiciones del lugar son óptimas para su
vida; por lo tanto, al estancar grandes cantidades de agua e inundar miles de hectáreas, se
produce un efecto contraindicado para el ámbito sanitario.
Tanto la fiebre amarilla como el dengue son transmitidas por el mismo mosquito: el Aedes
aegypti.
El dengue se transmite a través de la picadura de la hembra del mosquito Aedes aegypti, y en
menor medida del Aedes albopictus, que debe estar infectado con el virus.

Cabe resaltar que las enfermedades infecciosas son transmitidas por organismos vectores que
se alimentan con sangre, como mosquitos y garrapatas, y la supervivencia de esos organismos
depende de la compleja interacción del clima y otros factores ecológicos.
En otro orden, la Leishmaniasis canina es una enfermedad transmitida por mosquitos del
género Phlebotomus, pero en América solo hay un género: lutzomya
Esta enfermedad no es sólo un problema veterinario, debido a que el perro actúa como
reservorio de la Leishmaniasis humana.
Asimismo, el animal puede tener infecciones inaparentes que son capaces de transmitir la
enfermedad a través de vectores y juegan un rol fundamental en la diseminación del parásito
Es necesario remarcar que las larvas de mosquitos se desarrollan en el agua, mientras que las
de Lutzomya lo hacen en la tierra húmeda. En ese sentido, no se debe olvida que para instalar
una represa se deforesta, inundando islas y miles de hectáreas.